| 一段三分钟的走廊监控，让一桩几近定案的盗窃“认罪认罚”案件彻底反转。 近日，河北省黄骅市检察院依法对小新作出不起诉决定。此时，距离他被列为盗窃嫌疑人，已过去将近两年。 一份缺页笔录牵出疑点 2025年4月，黄骅市公安局将未成年人小新、小成涉嫌盗窃一案移送检察院审查起诉。侦查机关认定，小新因与舍友小天发生矛盾，趁其睡着时偷走手机，交由小成销赃。两人均作了认罪供述。 然而承办检察官在审阅卷宗时发现多处重大疑点：小新与小成均否认事前存在盗窃共谋，小成参与销赃能否构成盗窃罪共犯在证据上存疑；手机销售、赎回、发还记录缺失，收购店主也未到案作证；更关键的是，小新的讯问笔录缺失了关键一页，公安机关无法补正亦无法作出合理解释。 讯问现场出现截然相反两种说法 检察官当面讯问时，小新情绪激动，几近落泪，称从未偷过手机，当初是因侦查人员告知“家属已帮赎手机，认罪就没事”才违心承认。而小成则始终咬定小新是盗窃实施者，但对赃款去向却前后给出多个矛盾说法，无法自圆其说。 案件被退回公安机关补充侦查后，销售、赎回记录得以完善，但能直接证明小新实施盗窃的客观证据仍未出现。 一段“消失”的监控录屏浮出水面 黄骅市检察院依法启动自行补充侦查。承办检察官赴案发宿舍勘查发现，走廊摄像头安装位置可完整覆盖宿舍门口，人员进出必被记录。被害人小天回忆，案发当天宿舍内共四人，除小新、小天外，还有小明与小亮，其中小亮醉酒后一直沉睡至下午。小天与小新此前确有矛盾，案发当天又因游戏音量问题发生过争吵。 小天还提供了一条关键线索：案发后他曾查看走廊监控，发现小成曾进入宿舍，小成解释是“进去借指甲刀，看到大家都在睡觉就走了”。小天当时用手机对着监控屏幕录了像，但因更换手机，录屏一度无法找到。经检察官引导反复排查备份路径，最终在小天母亲的手机中成功找回这段监控录屏。 三分钟监控画面击破谎言 检察官逐帧审查监控画面发现：案发当天13时许，小成进入小天宿舍，约三分钟后离开。进门时，小成仅着短裤，右手转动门把手进入；出门时却用左手带门，右手多了一部手机。离开前，他先将头探出门外左右张望，确认走廊无人后，才蹑手蹑脚离去。这一行为举止，与其“进去即走”的陈述明显不符，也与借指甲刀的日常场景严重背离。 再次传唤小成时，检察官直接将监控截屏摆在其面前。面对无法辩驳的客观影像，小成心理防线彻底瓦解，如实供述了真相：他进入宿舍后发现小天手机正在充电，临时起意偷走手机。事后为逃避追查，利用小新与小天近期发生过矛盾这一情况，将嫌疑引至小新身上。 检察官围绕作案起因、解锁方式、销赃过程、赃款去向及虚假供述的编造细节逐一核实，小成的供述与其他证据形成完整闭环。 一份迟到两年的清白 2026年4月22日，黄骅市检察院以小新没有犯罪事实为由，依法作出不起诉决定。同一天，以小成涉嫌诬告陷害罪、盗窃罪提起公诉。2026年6月11日，黄骅市法院认定小成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。因小成作案时系未成年人、自愿认罪认罚并取得被害人谅解，检察机关提出了适用非监禁刑的量刑建议。 （文中涉案人员均为化名） |
关注网站