法官猥亵案件当事人，七个月的留白需要一个交代 | 锋面评论

身披法袍，原本应该维护司法正义的法官，居然在办公室猥亵离婚案件的女当事人，并称“你同意的话，我判决时就多偏向你。”

4月10日，当事人王女士拿着一段16分钟的录音证据报警，警方对此事进行了行政立案。4月12日，媒体对此事进行了曝光，当天涉事的山西省吕梁中级人民法院法官吕某某被官宣停职。

事件看似尘埃落定，但留下了一个关键疑问仍有待回答，那就是事件发生在2025年9月，在有实锤铁证的情况下，为何在时间线上仍出现了7个月的留白？直到媒体曝光上了热搜后才火速处理？

如果说是王女士时隔7个月才报警，那还情有可原，毕竟还有案件在法院手上，当事人不想闹得太僵，心存顾虑是完全可以理解的。

但有消息称，王女士在事发后不久，就拿着完整证据链向吕梁中院院长及驻院纪检组实名举报，并递交了书面举报材料，但此后就再无进展，涉事法官甚至在此期间依旧正常履职。

如果这一情况属实，那问题的严重性甚至就超过了法官知法犯法本身，这是司法系统的监督自查机制出现了严重的漏洞，危害到了司法公信力，和人民群众信任的根本。

我们有理由追问，在7个月的留白时间里，是不是存在大事化小、小事化了、一拖到底的鸵鸟心理？有没有出现层层包庇、推诿甩锅、逃避责任的官僚作风？面对手握实锤证据的举报人尚且如此敷衍，如果群众被侵害后手中证据不足，又怎么指望监察部门能明辨是非，一查到底，主持公道？

因此，这名法官的停职被查不该是这一事件的终点，当地相关部门应当给出一个明确回应，在7个月的留白时间中，究竟法院监察部门知不知情？如果知情为何又拖沓至此？相关责任人是否也要受到处理？

相信如果法院处理及时，王女士也不太会去找到媒体伸张正义，结果却是小事拖大，大事拖成轰动全国的热搜。这是一个巨大的教训，值得所有政府部门深思，队伍中出现少数几只蛀虫不可怕，可怕的是清除蛀虫的自查机制失灵。非得靠上热搜来实现这一目标，这本身就是一个巨大的讽刺。